28 mar 2011

AY, TAMPOCO ES PARA TANTO, VISTE?


Estamos ante una nueva modalidad de vida, la del "copy-paste". Es un estilo muy cómodo, promotor del no pensar y tendiente a erradicar cualquier atisbo de expresión de sentimiento que le pueda quedar al ser humano.

Puede ser cuestionable o no el carácter un tanto autoritario del Facebook, con su imposición de frases, cambios e ideas, con un mensaje subliminal bastante claro que es el de preparar mentes con poca actitud crítica.

Esto se refleja en los muros FB, donde encontrás frases que repiten una y otra vez con errores ortográficos, de sintaxis, de concepto, etc pero qué importa? Si sólo hay que hacer click y listo, se sube como sea … “mirá que me voy a poner a interpretar lo que dice” … (sin palabras).

La inexistencia de la opción “no me gusta”, o “no estoy de acuerdo”, o “me gusta más o menos”, etc, parecería haberse convertido en el estilo de vida de mucha gente; no se te ocurra reparar en algún error y mucho menos discrepar con el contenido de alguna frase, porque pasás a ser declarado "ciudadano no grato". No parece haber lugar para el debate y, muchísimo menos, para pensar.

Traslado todo lo antedicho a un plano totalmente personal. 
Todo el mundo cuenta con la libertad de expresarse de la manera que le da la gana, eso lo veo bien y los que me conocen saben perfectamente de mi actitud incitadora a discrepar, al debate y a la discusión, disciplinas que no se logran con un “click”. Lo que no veo bien es la descalificación y subestimación de las respuestas a comentarios. Sí es cierto que hay comentarios que me caen mal, hay otros que no me gustan, otros tantos me dan lo mismo, y otros que me enojan. Pero también hay comentarios que me enorgullecen, otros que me encantan, otros que me hacen feliz, etc.. Pero hay una actitud general de malestar en cuanto respondés con algo más que un "jaja". 

Muy lejos de ofrecer explicación, aclaración, un mínimo consuelo o una disculpa; lo más curioso es que todavía hay quienes se ofenden cuando contestás!!!!!!!!!!!

Tal vez acostumbrados a que la única opción de respuesta sea un simple y llano "me gusta", cuando contestás que no estás de acuerdo, te aplican la típica "ay bueeeeeeeeeno, tampoco es para tanto, viste?", o “ay, no es para que te pongas así”, haciéndote sentir que no podés estar en desacuerdo. Y ahi, inevitablemente, pregunto qué significa "para taaaanto"? y qué es “asi”?

Para mí, “para tanto” seria una amenaza de muerte, cortarse las venas, propinar alguna golpiza, insultar, y muchas cosas más que yo, personalmente, no hago. "Así" sería enfurecer con los ojos inyectados en sangre, maldiciendo a media humanidad, blasfemar, jurar venganza, etc ... cosas que tampoco hago. 

Entonces, antes de aplicarme la irritante frase, ruego tengan a bien pensar antes de "subestimar", y antes de imponerme cómo debo tomar las cosas que me dicen; si, por alguna razón, he tomado mal algún comentario, y tengo el coraje de hacerlo saber, lo que espero es una respuesta de seres pensantes, sin caer en la básica descalificación.


Señoras y señores, los invito al maravilloso mundo del debate cuyo principal requisito es pensar.

17 comentarios:

  1. El problema añadido de FB y demás, es que no se pueden ver o leer "matices", "tonos", etc. y a veces vos sos demasiado contundente para dar tu opinión. Y así como tenés tu derecho a darla, ese quizás - no diría que termina pero sí que debiera moderarse - donde empieza el de los demás a recibir "ciertos" tonos o matices...y repito que tenés derecho, pero al otro o a la otra le puede parecer que el cómo lo escribiste remite a un tono o matiz que es exagerado o no es para tanto. A lo mejor lejos de tu intención, pero una vez lanzado el mensaje, ya no es tuyo y es susceptible del que lo recibe. Y bueno, esa libertad que decís, trae estos problemas. Que vos digas o escribas en tonos o formas que otros les ponen o los reciben con un tono que no quieren recibir, y que vos recibas comentarios a tus comentarios que ya no querés oír...en fin...eso es la libre expresión (o algo parecido)
    PD: Igual, viste? tampoco me parece para tanto como para que escribas un post ajajajajajajaja

    ResponderEliminar
  2. Justamente, como la escritura difiere de lo verbal en la identificación de esos tonos o matices de los que hablás, es perfectamente inútil concentrarse en eso porque de esa manera, perdemos el sentido de lo que realmente queremos transmitir, se da el clásico "miss the point", donde yo considero mucho más importante centrarme en el mensaje en sí mismo que en un tono, sabiendo que esto es algo subjetivo.

    Entonces, resulta mucho más fácil dedicarse a criticar o cuestionar la forma en la que se dicen las cosas, y se ingora por completo el verdadero punto del mensaje transmitido. (el blog del club es un claro ejemplo de esto, o no?)

    ResponderEliminar
  3. Claro, parece ser que ahora también tenemos que tener en cuenta la susceptibilidad ajena... que enajena al ajeno(Jajaja!)
    Creo que no hay que centrarse demasiado en los tonos. La escritura esta hecha para imaginárselos, para pensar un poco... Como diría un amigo "la película te la montas vos".
    Resulta que uno no puede ni siquiera andar diciendo con libertad lo que siente, porque cada una de tus letras podrían ser consideradas como los mismísimos clavos de tu cruz.
    En un mundo "libre" y "democrático" (en su mayoría), no solo sufrimos estas vejaciones en FB... Que suceda en una red "virtual" y "social", no me quita el sueño. Lo que logra desvelarme es tener esta dificultad también en el "face to face" debido a los altos niveles de intolerancia, o mejor dicho; esa alergia a la discrepancia. Ese "somos todos uno" (pero tenes que ser de los míos).
    El mundo atenta contra las individualidades, las "dudas constructivas" y la originalidad.
    Se venden mas remeras del Che que libros que cuentan su historia y eso... muchachos... ESO... si que es preocupante.
    Ah... y una cosa... Si alguien tiene un problema con lo que dije, lo habla con mi abogado... OK? jajaja! Saludos Marce!

    ResponderEliminar
  4. La propia "naturaleza" de la comunicación humana lleva implícitas otras cuestiones en un mensaje, que van mucho más allá de las palabras escritas o dichas. Las propias palabras (dichas o escritas) aunque tengamos la misma lengua materna, llevan unas connotaciones implícitas para cada persona de las que no se puede escapar. Yo me niego a dejar de tener en cuenta "tonos" aunque sea en redes virtuales. Me niego por muchos motivos, alguno de los cuales es que sería "desvirtuar" ;o) la comunicación humana. Otro sería fomentar aún más la falta de empatía...la que no suele ser muy "amiga" de las personas. Una emoción, por otra parte, que ha jugado (y juega aunque pareciera que menos) un importantísimo papel en la historia de la humanidad como especie. Me niego. Simplemente. Palabras escritas o dichas simplemente, como código, no son nada, ni siquiera mensaje. Siento discrepar...

    ResponderEliminar
  5. Gone, como siempre, un placer. No hay nada que pueda agregar sin enturbiar.

    Maga, yo insisto en establecer un equilibrio entre lo que se dice y cómo se dice. En muchos, muchísimos casos, el negarse a dejar de lado los tonos aunque sea por un rato, necesariamente desvía la atención del contenido del mensaje.

    Sino, con este criterio, sólo tienen derecho a expresarse los que lo hacen como nos gusta? Hay gente que es bruta (me incluyo) o no sabe manejar su lenguaje por motivos que no importan, y hay gente sin facilidad de palabra. Entonces que? ese no tiene derecho a decir nada? Perdemos tiempo en cuestionarle su forma subjetiva de expresarse antes que tomar en cuenta su mensaje?
    No sé, lo veo un tanto discriminatorio el tema.

    ResponderEliminar
  6. Creo que mezclás "churras con merinas". Nadie dice que no tienen derecho a expresarse, pero al emitir un mensaje (hablado o escrito) tenés que saber que ese mensaje tiene "siempre" un tono. No es humanamente posible la comunicaciòn humana sin tono y otros aspectos. Otra cosa es que no te de la gana de pensar antes de decir o escribir algo en el tono que empleás. Estás en todo tu derecho. Pero tenés que saber que el otro o la otra lo recibe con un tono. También es verdad que la responsabilidad no es únicamente de quien emite el mensaje, el que recibe lo recibe también "de una manera". Con esto no quiero discriminar a nadie (yo haría un post por ejemplo con este tema, ahora resulta que TODO es discriminar...) sino mostrar que la comunicación humana es compleja, que bien vale el esfuerzo de ambas partes por desarrollar un poco la empatía...claro que cada uno es libre de decir que no, y decir o escribir las cosas como quiere, y al o a la que le gusta bien, y al o a la que no también. Cada cual...

    ResponderEliminar
  7. Chicas: sus opiniones son verdades absolutas en sí mismas. Pero no funcionan disociadamente.
    El concepto ó mensaje principal, y el tono, color ó matiz , hacen a la armonía del comentario, y describen fuertemente el talante, el humor, la capacidad de empatía, el optimismo ó pesimismo del autor.

    Un comentario puede ser una poesía fugaz, un cuento corto,una composición musical para la mente, una explosión de humor.
    Ó puede ser un ladrillazo en las pelotas, si el autor transmite vacío conceptual,mala onda, ó tonos carentes de sostenidos ó bemoles.


    Asumamos que una idea, concepto ú opinión personal, se dispara a una tribuna abierta, global, y por tanto incontrolable e infiltrable, en cuanto a la calidad de los receptores.
    Marce: si transmitís en calidad digital, aquellos que te sintonizan con un Pioneer ó con un Sony, van a entender tu señal.

    Pero aquel que te sintoniza con una Spika ó una Hitachi, va a recibir sólo un ruido.
    Y si no puede decodificar tu señal, es muy probable que responda con agresión ó inconsistencia.
    Que no se entienda mal mi explicación: un sony no es un aristóteles ó un saramago, sino alquien capaz de captar inmediatamente la idea principal del mensaje (el punto, en tu explicación).
    De la misma forma que un spika no es la asociación a un falto de vocabulario, asesino de ortografías, o exterminador de metáforas.
    Simplemente es alguien que no es capaz de recibir el sentido de tu expresión.(Si te gusta más, podemos hablar de un sony que capta AM, y no FM)
    El éxito del contacto autor -lector requiere del perfecto manejo al que se refiere Maga.Una obra literaria no completa al espectador sólo con un gran mensaje. Necesita de una actuación que conmueva, emocione, ó divierta.
    Y los tonos y matices son la actuación del comentario.

    El blog del Club ha sido una genialidad de Esteban, para integrar y converger en un lugar común,y creo sin equivocarme, que es recibido por los Sony y los Spika, con la diferencia que los Spika se han ido dando cuenta que no es la mejor frecuencia en la que pueden transmitir. Hoy hay muy pocos mala leche que se atreven a escribir.
    Conclusión: como en todo proceso, la decantación se hace sola.

    Un abrazote a todas las pensadoras y pensadores que te siguen.
    MB

    ResponderEliminar
  8. Vaya, vaya ... vuelvo a tener la sensación del clasico "missing the point".

    Resulta que mezclo "churras con merinas" pero no tengo idea qué coño significa (no importa, recurriré al amigo Google).

    Básicamente el punto era essssssste:
    (pasamos estrictamente al plano personal).

    El "problema" surje a la hora de responder a un comentario previo; a eso me refiero, a que la gente tiende a fijarse, cuestionar y hasta rechazar el tono o matiz de una respuesta, pero es incapaz de fijarse en el tono o matiz previamente impartido. Entonces, lejos de justificarse o retractarse o explicar "uy, perdón, no fue mi intención que lo tomaras mal", viene el irritante y autoritario "tampoco es para tanto". Onda, "bueno, viste, si te molestó jodete" ...

    algo así ...

    ResponderEliminar
  9. todo depende, marce... todo depende...

    ResponderEliminar
  10. Si, es verdad, todo "depende" (otra frase irritante) ... tal como dice Manson : "it's all relative to the size of your steeple, you can't see the forest for the trees, you can't smell your own shit on your knees"
    SNM

    ResponderEliminar
  11. Che, perdón por mi ignorancia pero "SNM" qué es????

    ResponderEliminar
  12. say no more... una de las tantas pavadas que repite o repetia un afamado musico argento. el mismo que ahora esta gordito y poco lucido.

    ResponderEliminar
  13. Che, Albanesita, ya que hoy estás al pedo porque llueve y no podés ir a la playa, inspiráte y cambiá esto ya de una vez, ok? Vielen Dank pebeta!

    ResponderEliminar
  14. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  15. vos sabés que lo estuve pensando???? pero bueno, no fui a la playa pero estuve bastante "ocupada" ;)

    volveré ...

    ResponderEliminar
  16. Ya es para mucho viste? para "demasiado" diría...Up date nena!!!

    ResponderEliminar